انجمن ایرانی مطالعات غرب آسیافصلنامه مطالعات منافع ملی۲۶۴۵-۵۵۲۸62420210823An autopsy of national interests in the context of the foreign policy discourses of the Islamic Republic of Iranکالبدشکافی منافع ملی در چارچوب گفتمان های سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران118135324FAمحسنجلیلونداستادیار و عضو هیئت علمی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد هشتگرد، دانشگاه آزاد اسلامی، البرز، ایران: نویسنده مسئولصیاداسلامیکارشناس ارشد علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایرانJournal Article20210821<strong>چکیده:</strong><br />سیاست خارجی هر کشوری نشات گرفته از محیط داخلی و همچنین محیط خارجی اعم از منطقه ای و جهانی است. به عبارت دیگر عناصر تاثیر گذار بر گفتمان های سیاست خارجی هر کشوری در جهت تحقق منافع ملی تحت تاثیر متغیر زمان و مکان است. جهت گیری سیاست خارجی ایران نیز مبتنی بر همین عناصر اعم از ماهیت دولت، نقش ایدئولوژی، متغیر زمان و رویکرد محیط و بازیگران منطقه ای و جهانی معنا شده است. هدف محوری این پژوهش بررسی تاثیرات محیط داخلی و جهانی بر عنصر آرمان گرایی و واقع گرایی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران است. در این راستا گفتمان های سیاست خارجی اعم از لیبرال محور، توسعه محور، تنش زدایی، توسعه محور آرمان گرایی و... با آرمان گرایی و واقع گرایی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. همچنین در این راستا تاثیرات موضوعاتی از قبیل فقدان استراتژی مشخص، شکاف و عدم هماهنگی در بین تصمیم گیرندگان، محیط پر آشوب نظام بین الملل و خاورمیانه و.... مورد توجه قرار گرفته است.https://www.jnis.ir/article_135324_bb4bbdfeb83e0201702e1733bb1f0c33.pdfانجمن ایرانی مطالعات غرب آسیافصلنامه مطالعات منافع ملی۲۶۴۵-۵۵۲۸62420210823Challenges of the Presidential-Parliamentary Combined System in the Islamic Republic of Iranچالش های نظام ترکیبی ریاستی- پارلمانی در جمهوری اسلامی ایران1939135501FAامیرحسینسلیمان فلاحکارشناسی ارشد حقوق عمومی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایرانحسنشمسینی غیاثونداستادیار و عضو هیئت علمی علوم سیاسی، گروه علوم سیاسی، واحد تاکستان، دانشگاه آزاد اسلامی، تاکستان،ایران: نویسنده مسئولJournal Article20210823<br /><strong>چکیده:</strong><br />یکی از موضوعات چالش برانگیز در جهان کنونی ، تداخل قوا در یکدیگر است، به خصوص اینکه قدرت قوه مجریه نسبت به سایر قوا از جمله قانونگذاری افزایش یافته است. این موضوع در کشورهایی همانند ایران که از ابتدا با چالش های تاریخی درباره تفکیک قوا مواجه بوده اند با چالش های بیشتری مواجه شد. محور و هدف اساسی این پژوهش پرداختن به چالش های نظام شبه ریاستی- شبه پارلمانی در جمهوری اسلامی ایران می باشد. این چالش بهخصوص در بعد اختیارات ریاست جمهوری بیشتر محسوس بوده است. در دوره های مختلف ریاست جمهوری افزایش شکاف بین قوا به خصوص بین قوه مجریه و قوه مقننه باعث ارایه نظریه های مختلف از جمله گذار به نظام پارلمانی، لزوم دگردیسی در نحوه انتخاب و اختیارات ریاست جمهوری شد. همچنین این چالش ها از ابعادحقوقی، سیاسی، کارکردی مورد بررسی قرار گرفته است. چنانکه از بعد چالش های حقوقی همچون نوع نظارت رئیس جمهور، تعامل مجلس و مجریه و همچنین از بعد کارکردی بایسته های گذار از نظام شبه ریاستی- شبه پارلمانی مورد بررسی قرار گرفته است.https://www.jnis.ir/article_135501_ea9cebd4489617b0cfb7ed74677c161a.pdfانجمن ایرانی مطالعات غرب آسیافصلنامه مطالعات منافع ملی۲۶۴۵-۵۵۲۸62420210823Analysis of the components of good governance with a view to the approach of political ideas in Islamic governmentواکاوی مولفه های حکمرانی خوب با نگرش به رویکرد اندیشه های سیاسی در حکومت اسلامی4159135323FAمحسنعبداللهیمدرس دانشگاه علمی کابردی، گروه تاریخ، تهران، ایران: نویسنده مسئولسعیدجهانگیریدکتری تخصصی، علوم سیاسی (مسائل ایران)، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایرانسیده سمانهغفارافکارشناسی ارشد مترجمی زبان انگلیسی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایرانJournal Article20210821<br /><strong>چکیده:</strong><br />حکمرانی خوب به عنوان یک شیوة رایج و مسلّط برای ادارة جامعه در سطح جهان بوده و متفاوت از دولت و حکومت است. در این نوشتار، ابتدا «حکمرانی خوب و حکمرانی شایسته» و شاخص های آن با روش توصیفی – تحلیلی بررسی و سپس «حکمرانی شایسته» و شاخص های آن در انقلاب اسلامی تجزیه و تحلیل شده و در نهایت، تعدادی از شاخص های حکمرانی شایسته از ساختار نظام جمهوری اسلامی ایران با شاخص های حکمرانی خوب از دیدگاه دینی و اسلامی، نهادهای بین المللی و اندیشمندان مقایسه تطبیقی گردیده است. بررسی پنج شاخص اصلی و اساسی در حکمرانی که شاخص های یکسانی می باشد که بر حسب معنا و مبنا متفاوت می باشد. محتوای دیدگاه های نظری حکمرانی خوب مبتنی بر انسان محوری، دنیاگرایی و ماده گرایی است، ولی حکمرانی شایسته مبتنی بر خدا محوری است، اگرچه به ماده و معنا و دنیا و آخرت هر دو به صورت همزمان توجه دارد.https://www.jnis.ir/article_135323_a2a15d7b419a3615c825526ef04b035c.pdfانجمن ایرانی مطالعات غرب آسیافصلنامه مطالعات منافع ملی۲۶۴۵-۵۵۲۸62420210823Globalization and brain drain in a theoretical perspectiveجهانی شدن و فرار مغزها در چشم انداز نظری6181135325FAفتحعلیهمتیدانشجوی دکتری علوم سیاسی، علوم سیاسی، واحد لامرد، دانشگاه آزاد اسلامی،لامرد، ایران: نویسنده مسئولمحمدبشیری آذردانش آموخته کارشناسی ارشد علوم سیاسی، واحد تاکستان، دانشگاه آزاد اسلامی، تاکستان، قزوین، ایرانحمیدخدادادبیگیکارشناس ارشد علوم سیاسی، واحد تاکستان، دانشگاه آزاد اسلامی، تاکستان، قزوین، ایرانJournal Article20210821<br /><strong>چکیده:</strong><br />جهانی شدن همه ابعاد زندگی انسان ها را تغییر داده است به گونه ای که سبک زندگی شهروندان متحول شده است. یکی از مولفه های سبک زندگی مهاجرت نخبگان اعم از شغلی یا گردشگری است. هدف محوری این پژوهش تاثیرات جهانی بر مهاجرت نخبگان شهروندان بهخصوص کشورهای در حال توسعه است. در این راستا موضوعات مختلفی در ارتباط با تاثیرات جهانی در مهاجرت مورد بررسی قرار گرفته اند. می توان پدیده فرار مغزها در عصر اطلاعات را با توجه به شغل، رفاه، سبک زندگی نوین، دستیابی به امکانات علمی و... در نظر گرفت. بنابراین مهاجرت نخبگان به کشورهای توسعه یافته را از رویکرد بدبینانه و سیاسی و همچنین رویکرد جهان شدن مورد بررسی قرار داد. در دیدگاه سیاسی نظریه های، مرکز- پیرامون، استعمار نوین، انتقال معکوس تکنولوژی، وابستگی، تعارضات قومی وامنیتی و بحران هویت ارایه می شود. در نگرش جهان محوری نظریه های فناوری های نوین ارتباطی، تکنولوژی حمل ونقل، زوال پدیده ناسیونالیسم، تخصص گرایی، نابرابری و شکاف های شدید و....ارایه می شود. https://www.jnis.ir/article_135325_b05564f4bbb56d760c1a3b4c3add9161.pdfانجمن ایرانی مطالعات غرب آسیافصلنامه مطالعات منافع ملی۲۶۴۵-۵۵۲۸62420210823Analysis of Internal Reasons for the Continuation of Taliban Power in Afghanistanتجزیه و تحلیل دلایل داخلی تداوم قدرت طالبان در افغانستان83104136504FAمحسنصادقیدانشجوی دکتری علوم سیاسی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران: نویسنده مسئولمسعودمطلبیاستادیار و عضوهیئت علمی، گروه علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد آزادشهر، آزاد شهر، ایران: نویسنده مسئولJournal Article20210908جنبشهای اسلامی در طول تاریخ منشا داخلی و خارجی داشتهاند. در واقع جنبشهای اسلامی بهخصوص جنبشهای متاخر اسلامی و نوبنیادگرایان با توجه به بحرانهایی همانند بحران هویت، عقب ماندگی، جهانی سازی و رسانه ها صورت بندی و معنا شده اند. در نتیجه تا زمانی که این بحران های اجتماعی، سیاسی و اقتصادی وجود دارند، این جنبشها هم بازتولید خواهند شد. سوال و محور اصلی این نوشتار این است که دلایل بازتولید قدرت طالبان در افغانستان و فقدان مقاومت مردمی چیست. در تجزیه و تحلیل این موضوع باید و در چارچوب دلایل داخلی به بحران هویت در افغانستان، تداوم توسعه نیافتگی، تنشهای قومی و مذهبی، بحران امنیت، فساد اقتصادی گسترده، فقدان حاکمیت قانون و... اشاره کرد. یکی از دلایل ناکامی کشورهای مداخله گر در افغانستان همچون امریکا را هم باید در همین چالشهای داخلی این کشور جستجو کرد.https://www.jnis.ir/article_136504_ab8ad79d113b0725e475b212149aee64.pdfانجمن ایرانی مطالعات غرب آسیافصلنامه مطالعات منافع ملی۲۶۴۵-۵۵۲۸62420210823The Relationship between Language and Politics in Saussure 's Thoughtنسبت زبان و سیاست در اندیشه سوسور105118135326FAمعزالدینباباخانی تیموریاستادیار، گروه علوم سیاسی،گرایش اندیشه سیاسی،دانشگاه تربیت مدرس ، تهران ، ایراناعظمقربان خانیکارشناس ارشد مدیریت دولتی (سیستمهای اطلاعاتی)، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایرانفریدمعتضدیکارشناس ارشد روابط بینالملل، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایرانJournal Article20210821<strong>چکیده:</strong><br />تاثیر سوسور برتفکر قرن بیستم و روی کنشهای نوین در مطالعه زبان، بسیار مهم است. سوسور هم عصر دورکهایم و فروید بود و جریانی هم در زبان شناسی ایجاد نمود و تاثیر زیادی بر روی مکاتب سیاسی از جمله مارکسیسم و روان شناسی اجتماعی، پساساختارگرایی گذاشت. در این مقاله به آراء سوسور و سیر تحول آن از طریق روش ساختارگرائی زبانی پرداخته میشود. سوال اصلی این مقاله عبارت است از اینکه: نسبت زبان و جهان از نظر سوسور چگونه است و از نظر سیاسی سوسور به کدام مکتب سیاسی نزدیک است؟<br />فرضیه این تحقیق آن است که در سوسور ارتباط زبانی مهم است و زبان از نظر درونی مورد نظر است و به بیرون زبان توجه نمیشود و از نظر سیاسی از آنجا که سوسور سوژه و فردیت را قبول ندارد بنابراین اندیشمند فردگرا و لیبرال نیست و اندیشمندی ساختارگرا زبانی اجتماعی است مانند دورکهایم در جامعه شناسی. تاکید سوسور بر نسبت ارتباطات زبانی است با اولویت "دال"نسبت به" مدلول" و سوسور زبان را از نظر درونی مورد بررسی قرار میدهد.https://www.jnis.ir/article_135326_709336d8b15286caf8a83fc77a8f0f99.pdf